Реконизм вики
Редактировать страницу

Внимание: Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы войдёте или создадите учётную запись, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.

Текущая версия Ваш текст
Строка 3: Строка 3:
 
Мы не смогли бы объяснить крепостному крестьянину суть правил дорожного движения. Он бы не понимал, почему люди должны добровольно останавливаться на красный свет и подозревал бы, что всегда будут идиоты, которые бы на красный ездили и устраивали ДТП. Он смог бы предположить шлагбаумы с охраной на каждом въезде на перекресток, финансируемые, причем, самими водителями, в виде пошлины. Но он никогда бы не смог себе представить, что подавляющее большинство людей, без понукания, без угрозы быть тут же четвертованными, останавливаются на красный сигнал светофора и покорно ждут, когда сменится сигнал.
 
Мы не смогли бы объяснить крепостному крестьянину суть правил дорожного движения. Он бы не понимал, почему люди должны добровольно останавливаться на красный свет и подозревал бы, что всегда будут идиоты, которые бы на красный ездили и устраивали ДТП. Он смог бы предположить шлагбаумы с охраной на каждом въезде на перекресток, финансируемые, причем, самими водителями, в виде пошлины. Но он никогда бы не смог себе представить, что подавляющее большинство людей, без понукания, без угрозы быть тут же четвертованными, останавливаются на красный сигнал светофора и покорно ждут, когда сменится сигнал.
   
Однако, тот крепостной прав. Находятся моральные уроды, которые ездят на красный. Меняет ли это общую картину? Конечно, нет. Существует ли надзорно-карательная система? Конечно, да. Однако, качественно не в тех масштабах, что представлялись крестьянину. Так и здесь. Шаг за шагом общество примет для себя жизнь "за стеклом", и это в корне поменяет и мораль, и правила, и законы, и социальные взаимоотношения. Наша критика в поиске уловок сродни критике тем крестьянином правил дорожного движения.
+
<br />Однако, тот крепостной прав. Находятся моральные уроды, которые ездят на красный. Меняет ли это общую картину? Конечно, нет. Существует ли надзорно-карательная система? Конечно, да. Однако, качественно не в тех масштабах, что представлялись крестьянину. Так и здесь. Шаг за шагом общество примет для себя жизнь "за стеклом", и это в корне поменяет и мораль, и правила, и законы, и социальные взаимоотношения. Наша критика в поиске уловок сродни критике тем крестьянином правил дорожного движения.
   
Поэтому, ответы ([http://ru.reckonism.wikia.com/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 1],[http://ru.reckonism.wikia.com/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2 2]) на критику "уловок" могут быть не совершенными. Вопрос не в том, чтобы сделать что-то 100% невозможным. Вопрос в том, чтобы сделать это крайне трудным. Например, одна из достаточно поверхностных точек зрения заключается в том, что в отсутствие наличных денег взятки можно будет давать "борзыми щенками". Во-первых - нельзя будет и в статьях показано, почему. Но самое главное, во-вторых, ок, даже если можно, то разве это аргумент '''против''' существования системы, которая, как минимум, крайне затрудняет коррупцию, а, в особенности, коррупционные пирамиды (поток взяток от ГАИ-шника до Президента)?
+
Поэтому, наши ответы ([http://ru.reckonism.wikia.com/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 1],[http://ru.reckonism.wikia.com/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2 2]) на критику "уловок" могут быть не совершенными. Вопрос не в том, чтобы сделать что-то 100% невозможным. Вопрос в том, чтобы сделать это крайне трудным. Например, одна из достаточно поверхностных точек зрения заключается в том, что в отсутствие наличных денег взятки можно будет давать "борзыми щенками". Во-первых - нельзя будет и в статьях показано, почему. Но самое главное, во-вторых, ок, даже если можно, то разве это аргумент '''против''' существования системы, которая, как минимум, крайне затрудняет коррупцию, а, в особенности, коррупционные пирамиды (поток взяток от ГАИшника до Президента)?
 
Вся критика собрана в две категории:
 
 
*[[Анализ технических уязвимостей]]
 
 
*[[Анализ морально-этических аспектов|Анализ моральных аспектов]]
 

Обратите внимание, что все правки на Реконизм вики публикуются по лицензии CC-BY-SA